Linux laddar mina appar snabbare än Windows, så jag beräknade hur mycket tid det sparar mig varje år

Linux laddar mina appar snabbare än Windows, så jag beräknade hur mycket tid det sparar mig varje år
Index
  1. Testa min dubbelboot Linux-laptop
    1. Timing av start på Windows och Linux
  2. Sekunder blir timmar
  3. Stänga gapet
    1. Försök minska bakgrundsbelastningen
    2. Linux är snabbare, men gapet minskar på snabbare hårdvara

Att dual-boota med Linux och Windows visar tydliga skillnader i appstartstider, där Linux erbjuder betydligt snabbare öppningar, särskilt på äldre hårdvara, vilket sparar värdefull tid årligen.

Att dual-boota en PC avslöjar en tydlig skillnad i programstart mellan Linux och Windows. På Linux verkar allt öppnas omedelbart, medan Windows ofta drar ut på det. Installationen av Linux på en gammal maskin accentuerar detta ytterligare.

För att förstå hur mycket tid jag förlorade årligen, körde jag en dual-boot-konfiguration med samma NVMe-enhet, CPU och RAM. Hårdvarufaktorer som kan snedvrida resultatet var eliminerade. Att jämföra olika PC ger inte en rättvis bild av operativsystemens prestanda; det handlar snarare om SSD:ns hastighet.

Testa min dubbelboot Linux-laptop

Timing av start på Windows och Linux

Testet utfördes på min fyra år gamla laptop med medelklass-hårdvara: 16 GB RAM, 6-kärnig processor och 1 TB NVMe.

Jag valde tre ofta använda appar: Firefox, Joplin och VSCodium.

Varje app öppnades flera gånger. Hyperfine användes på Linux och Windows—Measure-Command via PowerShell är också ett alternativ. Båda verktygen mäter starttiden för processen, men det finns ofta en fördröjning innan appen verkligen är användbar, särskilt med Electron-appar.

[enlazatom_show_links]

Resultaten presenterade ett förväntat mönster; den första öppningen var alltid betydligt långsammare än de efterföljande. Tiderna nedan anges i sekunder.

FirefoxJoplinVSCodium
7.053.42.4
0.70.070.22
0.80.070.22
0.70.090.21
0.90.080.24

Sekunder blir timmar

För att rättvist mäta tidsåtgången valde jag median istället för medel för att undvika att den första lanseringens tidskostnad skulle påverka resultatet.

Enkelt: Median tid per lansering multiplicerat med lanseringar per dag, gånger 365 dagar. Firefox öppnas i genomsnitt 41 gånger om dagen. Medianen för Windows-datan var 0.8, vilket gör att jag spenderar hela 11 972 sekunder årligen på att vänta på Firefox.

Joplin och VSCodium, med upptäcktsfrekvenser på 13 respektive 9 gånger per dag och medianöppningstider på 0.08 och 0.22 sekunder, ökar min årliga totalsumma till 1 055 sekunder.

Totalt för Windows skulle det bli 13 027 sekunder, eller 3,62 timmar per år. Det är antingen en ordentlig promenad, en lång tupplur, eller precis nog tid för att baka ett bröd.

I jämförelse hade Firefox på Linux en median av 0.47 sekunder, VSCodium 0.29 och Joplin 0.14. Överraskande nog var både Joplin och VSCodium något långsammare på Linux, men Firefox—min mest använda app—var obestridligt snabbare. Totalt landade det på 8 651 (8 650.5) sekunder per år, vilket innebär över en timmes tidsbesparing årligen.

Stänga gapet

Försök minska bakgrundsbelastningen

Vill du snabba på Windows? Börja med att justera Windows Defender. Skanning vid åtkomst kan bromsa första lanseringarna, men avaktivera det endast om du verkligen kan lita på en app.

Trimma startlistan i Aktivitetshanteraren. Appar som startas automatiskt tar resurser exakt när du behöver dem för att öppna första appen.

Överväg att stänga av automatiska uppdateringar för alla applikationer, då det också kan påverka prestandan vid uppstart.

Operationer kan blockera disk I/O eller RAM, vilket resulterar i långsammare laddningstider.

Är du på Linux och märker att apparna laggar? Skippa Snaps och Flatpaks. Välj istället det inhemska paketet.

Linux är snabbare, men gapet minskar på snabbare hårdvara

Tester visar att Linux är snabbare.

Men tidsvinsterna i vardagen? Modesta. För många är den totala besparingen inte tillräcklig för att motivera ett operativsystembyte.

Trots det påverkar det hur responsivt systemet känns. Min bärbara dator går betydligt snabbare på Linux än på Windows. Jag gjorde inga omfattande tester av varje app, men det känns som att tyngre program, likt Firefox, kan prestera omkring 50% bättre.

I kontrast, min nya stationära PC visar en knappt märkbar skillnad. Om du har en sprillans ny PC kan Linux knappt ge någon prestandaförbättring. Men om du kör på en äldre maskin kan det vara värt att kolla upp – potentiellt sparar du en timme eller mer per år.

Nu när du har läst klart Linux laddar mina appar snabbare än Windows, så jag beräknade hur mycket tid det sparar mig varje år, inbjuder vi dig att utforska kategorin Linux ytterligare. Där hittar du fler intressanta artiklar som kommer att utöka dina kunskaper och hålla dig informerad. Sluta inte läsa och upptäcka mer!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Go up