Kör Linux verkligen snabbare än Windows? Jag testade båda för att ta reda på det

I denna jämförelse mellan Linux och Windows utforskas faktiska hastighetsskillnader genom tester av uppstartstid, RAM-användning och programmets starttider, med fokus på användarupplevelsen.

Det pratas ofta om hur Linux är snabbare än Windows. Jag ville ta reda på om det verkligen stämmer, så jag körde några tester.

Min dator har både Windows och Linux installerat i en dual-boot-konfiguration. Eftersom jag normalt kör Linux, bestämde jag mig för att utvärdera hastighetsskillnaderna, särskilt eftersom jag lämnat Windows 11 åtsidan.

Varningar

Verklig prestanda

Om man tittar på djupgående tester, som Phoronix jämförelse mellan Ubuntu och Windows 11, visar de ofta att Linux presterar bättre. Men tester är inte allt. Jag är mer intresserad av hur programen fungerar i praktiken.

Det är viktigt att nämna att det här inte är en vetenskaplig studie. För att vara tydlig, min dual-boot-setup involverar nyinstallerade CachyOS med grundprogram och en relativt ny Windows 11-installation med få appar. Ingen av dem är överbelastad med mjukvara.

Dock finns det faktorer som kan påverka resultaten:

• Windows ligger på en snabbare enhet: Min Windows-installation finns på en NVMe, medan Linux är på en SATA SSD. Det ger Windows en klar hårdvarufördel, med ungefär dubbel skrivhastighet och fem gånger högre läshastighet.
• Copilot är inaktiverad: Jag stängde av Copilot i Windows för att göra jämförelsen mer rättvis. Den här funktionen kräver resurser och att stänga av den kan påverka prestandan.

Min Linux-konfiguration har dock sina egna styrkor:

• CachyOS använder en optimerad kärna: CachyOS har en stabil, optimerad kärna som ger bättre prestanda än vanliga distributioner som Ubuntu.
• Lättvikts skrivbordsmiljö: Jag använder Xfce i CachyOS. Denna miljö är känd för sin låg resursanvändning, vilket ger Linux ytterligare fördelar.

Nu när varningarna är klargjorda, låt oss mäta hastigheten.

Uppstartstid

Det klassiska testet

Många menar att Linux startar snabbare än Windows. I mina tester tog Windows 19 sekunder från bootloadern till inloggningsskärmen, med snabbstart aktiverad.

CachyOS mätte jag till 20 sekunder innan inloggning. Så de klarade sig i stort sett lika snabbt, med CachyOS strax över Windows.

Uppstartstiden påverkas av många faktorer på din PC. CachyOS körs på en ganska begränsad SSD, så det är en imponerande prestation för Linux. Ursäkta, Redmond.

Vila RAM

Vem tar all minnet?

Det första jag kontrollerade efter uppstart var minnesanvändningen när jag inte gjorde något. Bra operativsystem utnyttjar extra RAM för att cacha data du ofta använder. Intressant att se vad som händer i bakgrunden.

Min RAM-användning låg på 6 GB av 12 GB när jag lämnade skrivbordet i vila utan aktiva program. Hälften av mitt minne användes, trots att jag inte arbetade.

På CachyOS med Xfce visade Btop++ att jag vilade med bara 1,5 GB RAM-användning. Med datacaching landade jag på 3,5 GB, vilket är betydligt lägre än Windows.

Jag testade även den experimentella COSMIC-skrivbordsmiljön, som lade till enbart 0,5 GB RAM-förbrukning vid vila.

Inaktiv RAM-användning ger inte en rättvis bild av ett operativsystems hastighet. Oanvänt RAM är slöseri, men det är bra att få en inblick i minnesbehovet för att förbättra användarupplevelsen.

Dags att starta Chrome

Linux sparar några sekunder varje dag

Jag mätte tiden det tog att öppna Google Chrome. Datacachingen som använder RAM i stillestånd borde ge en fördel här.

På Windows 11 tog det 3,16 sekunder att starta Chrome och ladda Googles förstasida. Inte dåligt.

Men på CachyOS tog det endast 1,88 sekunder. Nästan hälften av tiden. Jag körde Chrome som paketerad via AUR, och om du använder en annan version, som Flatpak, kan det ta längre tid.

Dags att starta Steam

Gaming utan tålamod

Starttiden för Steam var 32,94 sekunder efter en komplett uppdatering.

På CachyOS tog det 22,87 sekunder att starta den uppdaterade versionen. Linux har uppenbarligen en fördel här.

Jag använde versionen från Arch Linus multilib-repository. Resultaten kan variera om du använder en containeriserad version av Steam som Flatpak eller Snap.

Är Linux verkligen snabbare än Windows?

Ja, men det finns variabler att tänka på

På min dual-boot-konfiguration presterar CachyOS oftast i nivå med eller snabbare än Windows 11. Detta trots att Linux körs på en SSD med sämre läs-/skrivhastigheter, och medan Windows är fullt med skräpprogram.

Min icke-vetenskapliga jämförelse visar att Linux är snabbare, men den faktiska användarupplevelsen betyder mer. Jag upplever ingen påtaglig skillnad mellan Windows och Linux. Detta är ännu mer tydligt efter att jag stängt av flera inställningar i Windows 11.

En betydande skillnad märks på äldre maskinvara. Min Toshiba-laptop från 2011 klarar sig bättre med Linux.Obrukbar efter "uppgraderingen" till Windows 10. När jag bytte till Linux blev den långsam, men användbar. Jag lade tid på att optimera KDE Plasma för hastighet, vilket förbättrade upplevelsen avsevärt. Har du gammal hårdvara? Du kommer garanterat att märka en betydande prestandahöjning när du byter från Windows till Linux.

Snabbhet är inte allt, men dess fördelar är oföränderliga

Det finns mycket att utforska på Linux. Jag nämner inte ens spelprestanda. Gaming på Linux utvecklas snabbt; jag har hört att vissa spel presterar bättre där.

Valves Proton-kompatibilitetslager

Proton-kompatibilitetslagret från Valve för Linux överträffar ofta sina egna resultat på Windows. Att bekräfta detta kräver fler tester.

Nu när du har läst klart Kör Linux verkligen snabbare än Windows? Jag testade båda för att ta reda på det, inbjuder vi dig att utforska kategorin Linux ytterligare. Där hittar du fler intressanta artiklar som kommer att utöka dina kunskaper och hålla dig informerad. Sluta inte läsa och upptäcka mer!