De enda 5 Linux-distroer jag rekommenderar för bärbara datorer - efter 10 års användning av Linux

Upptäck fem utmärkta Linux-distroer för laptops, anpassade för olika användare och behov, med fokus på användarvänlighet och hårdvarukompatibilitet.

Hundratals Linux-distroer existerar, och de flesta fungerar bra—givet att de matchar sina användare. En Linux-distro sammanför kärnan med en specifik skrivbordsmiljö, paketmanager och systemstandarder som är finslipade för särskilda användningsområden.

Vissa distroer riktar sig till nybörjare, medan andra är skapade för avancerade användare, gamers eller utvecklare. Därför erbjuder vissa en överlägsen upplevelse på laptops. Här är fem Linux-distroer som jag rekommenderar för laptop-användning.

Detta är ingen rangordnad lista. Ingen av dessa distroer är överlägsen de andra; varje distro betjänar olika användarbehov och konfigurationer.

Fedora

Det är "allt-i-ett" distro för nästan alla

Fedora har på senare tid blivit alltmer populär, och framstår som en "allt-i-ett" desktop Linux-distro. Med Atomic-varianter, vanliga Workstation-utgåvan och olika Spins, finns det något för nästan alla. Du får aktuella paket utan att systemet känns bräckligt, och det är säkert som standard tack vare SELinux. Den innehåller massor av utvecklarverktyg, men är även lättillgänglig för nybörjare.

Varje större skrivbordsmiljö stöds. GNOME är huvudmiljön, men valen inkluderar också KDE Plasma, Cinnamon, Xfce, i3 och flera andra.

Om du installerar Fedora på en laptop, välj Workstation-utgåvan med GNOME-skrivbordsmiljön. Den är otroligt användarvänlig för bärbara datorer. Gränssnittet bygger på virtuella skrivbord, där fokus ligger på att ha en eller två appar per arbetsyta, medan andra appar hålls på separata ytor. Du växlar enkelt mellan dem med en svepning på pekplattan.

Detta arbetssätt kan kännas begränsande på en stationär dator med större skärm, men på en laptop är det mer intuitivt. Du kommer sannolikt inte att köra en komplicerad layout på en 14-tums skärm; istället känns det naturligt att organisera appar över virtuella skrivbord. GNOME gör det hela smidigt.

Dual booting, Linux och WSL historia. Triviautmaning

Från GRUB-bootloaders till Windows Subsystem for Linux — hur bra känner du till historien om att köra två världar på en maskin?

Vilken bootloader blev det mest använda verktyget för att hantera dual boot-installationer mellan Linux och Windows under 2000- och 2010-talet?

(A) LILO (Linux Loader) (B) Syslinux (C) GRUB (Grand Unified Bootloader) (D) rEFInd

GRUB (Grand Unified Bootloader) blev den dominerande bootloadern för Linux-system och det självklara valet för dual boot-konfigurationer.

Vad hette den tidiga Linux-loader som GRUB i stort sett ersatte som den föredragna dual boot-managern för Linux-system?

(A) SYSLINUX (B) LILO (C) ISOLINUX (D) GRUB Legacy

LILO, eller Linux Loader, var en av de tidigaste bootloader som användes på Linux-system och var standarden innan GRUB tog över.

Bekvämt alternativ.

Svar: LILO (Linux Loader). Användningen av LILO var utbredd i början.

Vilken Linux-distribution var en av de första som möjliggjorde dual boot med Windows genom en grafisk installerare?

(A) Slackware (B) Gentoo (C) Ubuntu (D) Arch Linux

Ubuntu, lanserat 2004, revolutionerade Linux-användning. Deras grafiska installerare gjorde partitionering och GRUB-konfiguration smidigt, vilket avdramatiserade dual boot-processen.

Introduktionen av UEFI Secure Boot år 2012 med Windows 8 ställde till stora problem för dual boot-användare. Vad blev huvudproblemet för Linux-installationer?

(A) Det förhindrade Linux från att läsa NTFS-partitioner (B) Det blockerade osignerade bootloaders (C) Det krävde installera Linux på en separat fysisk enhet (D) Det inaktiverade USB-booting

Secure Boot skulle förhindra skadlig programvara från att laddas, men resulterade också i att osignerade bootloaders blockerades. Detta ledde till utmaningar för dual boot-användare, vilket fick distributioner som Ubuntu att skaffa Microsoft-signerade shim-bootloaders för att upprätthålla kompatibilitet.

När meddelade Microsoft officiellt den första versionen av Windows Subsystem for Linux (WSL 1)?

(A) 2014 (B) 2018 (C) 2016 (D) 2020

WSL 1 presenterades under Microsoft Build 2016 och släpptes som beta i Windows 10. Det blev ett viktigt steg som tillät användare att köra Linux-baserade program direkt i Windows utan en virtuell maskin.

Vad är den centrala arkitektoniska skillnaden mellan WSL 1 och WSL 2, som släpptes 2019?

(A) WSL 2 använder ett översättningslager, medan WSL 1 använder en riktig Linux-kernel (B) WSL 2 kör en verklig Linux-kernel i en lättvikts virtuell maskin, medan WSL 1 använde ett systemanropsöversättningslager (C) WSL 2 kräver en separat partition, medan WSL 1 kördes helt i RAM (D) WSL 2 stöder endast Ubuntu, medan WSL 1 stödde flera distributioner

WSL 1 översatte Linux-systemanrop till Windows NT:s anrop, en smart men problematisk metod. WSL 2 använde istället en äkta Linux-kernel inuti en optimerad Hyper-V virtuell maskin, vilket förbättrade både kompatibilitet och filsystemets prestanda.

Förknippad med utvecklingen av WSL och företagets ökanvändning av Linux och öppen källkod?

(A) Bill Gates (B) Steve Ballmer (C) Satya Nadella (D) Paul Allen

Satya Nadella, vd sedan 2014, har fått erkännande för att styra Microsoft mot samarbete kring öppen källkod och stöd för Linux. Hans ledarskap resulterade i initiativ som WSL och förvärvet av GitHub, en stor skillnad från Steve Ballmers 2001-kommentar 'Linux är en cancer.'

Vilken particioneringsutmaning gjorde dual booting av Windows och Linux knepigt innan UEFI, med det äldre MBR-systemet?

(A) MBR kunde endast lagra bootloaderkod för ett operativsystem i taget (B) MBR-diskar var begränsade till högst fyra primära partitioner, vilket gjorde det svårt att få plats med Linux vid sidan av Windows (C) MBR krävde att alla operativsystem skulle installeras på samma partition (D) MBR-system kunde inte läsa ext4-filsystemet som användes av Linux

MBRs begränsningar med högst fyra primära partitioner blev en rejäl utmaning eftersom Windows ofta krävde flera. Den effektiva strategin var att skapa en utökad partition som innehöll logiska partitioner för Linux, vilket gjorde installationsprocessen mer komplicerad och förvirrande för nya användare.

Ubuntu

Det mest populära valet av anledning

Ubuntu kan jämföras med Fedora. Båda använder GNOME, men de erbjuder olika kompromisser. Valet mellan dem beror på din situation.

En avgörande faktor är hårdvarukompatibilitet. Fedora saknar proprietära drivrutiner, medan många laptopstillverkare använder chip som kräver dem. Det är inte ovanligt att du startar Fedora och stöter på problem direkt.

Ditt Wi-Fi fungerar inte. Frustrerande, visst? Du kan hämta drivrutiner från RPM Fusion eller föra över dem via USB från en annan maskin. En omständighet, utan tvekan. Ubuntu, å sin sida, erbjuder nästan alla nödvändiga proprietära drivrutiner direkt. Bra för dem som vill slippa segdraget med kompatibilitetsproblem.

Men Ubuntu lider av svullnad. GNOME-upplevelsen är inte ren. Canonical lägger till sina egna tillägg, och de är där som standard. Snap-appkontroversen gör det hela ännu mer krångligt, eftersom det ofta är mer resurskrävande och långsammare än motsvarande paket från repos eller Flatpak — det senare är vad Fedora använder. Du kan inaktivera Snap och ställa in Flatpak, men det kräver extra konfiguration som Fedora slipper dig ifrån.

Så valet står mellan att jaga drivrutiner på Fedora eller avlasta bloat på Ubuntu.

Linux Mint

Distro som inte frågar dig att lära dig något nytt

Byggt på Ubuntu, Linux Mint är en lättnad. Ingen Snap, ingen överflödig svullnad och ingen GNOME. Här får du Cinnamon-skrivbordet.

Cinnamon har en Windows 7-inspirerad layout. Det kanske låter trivialt. Men GNOME har fått kritik för sin okonventionella design. Medan den har sina fördelar, är den inte direkt intuitiv. Om du vill ha något bekant är Cinnamon rätt väg.

Cinnamon är nybörjarvänligt. Allt ligger precis där, gränssnittet är rent och överväldigar inte. När du känner dig hemma, kan du utforska skrivbordets djup. Installera tillägg som förändrar hela upplevelsen, lägg till desklets och applets, eller omorganisera panelerna för att efterlikna macOS. Den stöder även pekskärmsgester, vilket gör navigeringen smidig.

Kubuntu

Skrivbord som inte döljer något

Kubuntu är för kraftanvändare. Du behåller fördelarna med Ubuntu men får KDE Plasma istället för Cinnamon.

Precis som Cinnamon har Plasma en Windows-liknande layout, men med en modern twist som påminner om Windows 7. Flytande paneler, rundade hörn, transparenta fönster och automatiska teman skapar en sofistikerad användarupplevelse. Plasmas främsta styrka? Den lyfter fram avancerade funktioner istället för att dölja dem. Högerklicka varsomhelst och se en överflöd av inställningar. Öppnar du inställningsappen konfronteras du med så många alternativ att vissa kan känna sig överväldigade.

Plasma erbjuder nästan total kontroll över skrivbordet. Anpassa varje liten detalj, lägg till widgets eller välj bland en stor samling av både officiella och community-skapade widgets. Den flexibiliteten är sällsynt och har gjort många Linux-användare till trogna fans. Dessutom fungerar touchpad-gester strålande, vilket gör att du kan njuta av den flexibla upplevelsen även på laptops.

För den erfarna Windows-användaren som söker djup kontroll inom Linux, erbjuder Kubuntu en stabil och pålitlig plattform.

CachyOS

En kraftfull distro för kraftanvändare

CachyOS har dominerat DistroWatch de senaste två åren. Precis som Kubuntu levererar det KDE Plasma, men istället för en nybörjarvänlig version är den byggd på Arch Linux. Det ger en rullande utgivningsmodell, vilket innebär att de senaste uppdateringarna landar i din systemmiljö omedelbart. Med AUR (Arch User Repository) har du tillgång till nästan 100 000 paket, vilket ökar kraftanvändarpotentialen.

Att köra toppmodern mjukvara innebär vissa stabilitetsrisker, men CachyOS hanterar det med Btrfs-filsystemet och Snapper. Installera systemuppdateringar och få automatiska ögonblicksbilder. Om något går snett kan du snabbt återgå till en tidigare version.

Den unika CachyOS-kärnan är anpassad för modern hårdvara. Om du har en ny laptop kan den maximera prestandan bättre än standard Linux-kärnan. Det gör den idealisk för gaming-laptops eller vilken prestandanödig enhet som helst där du vill dra nytta av all hårdvara du investerat i.

Fem nere, bland dussintals alternativ

Här är mina fem bästa Linux-distros för laptops. För tydlighetens skull: Nästan vilken Linux-distribution som helst fungerar på en laptop. Men laptops har begränsningar. Fast hårdvara, mindre skärm och touchpad-navigering ställer krav som dessa fem distros klarar bra.

Jag rekommenderar dem till laptop-användare av flera skäl.

Nu när du har läst klart De enda 5 Linux-distroer jag rekommenderar för bärbara datorer - efter 10 års användning av Linux, inbjuder vi dig att utforska kategorin Linux ytterligare. Där hittar du fler intressanta artiklar som kommer att utöka dina kunskaper och hålla dig informerad. Sluta inte läsa och upptäcka mer!