Google söker med AI: Användbarhet och begränsningar att känna till

Google AI-läget, aktivt i Italien sedan 8 oktober, erbjuder avancerade, strukturerade svar på komplexa frågor, men har begränsningar vid lokala sökningar och transaktioner.

Även om inte alla kan se det ännu, är Google AI-läget aktivt i Italien sedan den 8 oktober, integrerat i sökmotorn. Google AI-läge är ett avanserat sökläge som använder artificiell intelligens för att svara på komplexa frågor, och överträffar enkla listor av webbplatser. Byggt på Gemini-modellerna, visas det som en flik i sökresultaten eller i Google-appen för Android och iOS. Systemet tolkar avsikten, samlar in data från webben, kartor och tjänster som Shopping, och genererar strukturerade svar: listor, tabeller eller rutter, med länkar till källorna. I Italien, sedan den 8 oktober, är det tillgängligt för alla med stöd för italienska, utan extra registreringar, även om ett Google-konto förbättrar personaliseringen.

Sedan det lanserades i somras i USA, endast på engelska, har jag blivit imponerad av hur Google försöker förändra det vanliga sökandet till förmån för kompletta svar. Denna nya funktion, som är på sitt sätt revolutionerande, kan hantera svåra och komplexa frågor väl, som att planera en helgresa eller jämföra produkter, och ger ut kartor, tabeller och rekommendationer i ett svep. Det stora problemet ligger i den vanliga sökningen, som består av få ord, den som vi alla gör varje dag, där vi inte vill ha en sammanfattning, utan länkar till de webbplatser vi behöver.

När Google AI-läge Löser Problem

För sökningar som kombinerar flera källor är AI-läget en allierad. Det är som en assistent som ordnar kaoset: istället för att navigera bland flikar får du en enhetlig vy. Till exempel, “idéer för en helg i Florens med en budget under 200 euro” ger en plan med tåg, museer och trattorior, med kartor och länkar för bokning.

För inköp är det utmärkt för jämförelser: “trådlösa hörlurar under 100 euro för sport” genererar en tabell med modeller, priser och sammanställda recensioner. På arbetsområdet hjälper det med brainstorming: “e-postkampanj för en techblogg” erbjuder steg och gratis verktyg (ofullständiga men bra för att komma igång). Dessa svar utnyttjar text, röst eller bilder, anpassar sig efter kontexten och sparar tid.

När AI-läget Besvikelse och Saktar Ned

För specifika tjänster, som “pizzeria öppet nu i Neapel”, går AI-läget inte direkt till webbplatsen eller de uppdaterade timmarna och kan ge information om stängda butiker eller utgångna erbjudanden, vilket skapar en vag sammanfattning. Sökningar om hur man löser problem plockar ofta från Reddit-trådar eller forum som HWUpgrade från flera år sedan. En fråga om “bästa VPN för Netflix” citerade inlägg från 2023, med föråldrade leverantörer, som ignorerade nyliga uppdateringar.

Sammanfattningarna är dessutom ibland blandade eller förvirrade, med blandade olika kontexter och hoppar logiska steg: en guide om “konfigurera TP-Link-router” utelämnar variationsmodeller. Sökning efter “gratis kodningskurser Milano” slår samman online- och lokala alternativ utan tydlighet om datum. På känsliga ämnen – hälsa, finans – erbjuder det generiska svar utan varningar om läkemedelsrisker.

I Italien har den svårt med lokala händelser eller regionala tjänster, som festivaler eller kollektivtrafik, baserat på generiska webbdatan snarare än på uppdaterade källor från officiella webbplatser från kommuner eller Trenitalia.

AI-läget Lämnar Lite Plats för Länkar

De svar som Google AI ger är mycket selektiva med de länkar den inkluderar i sammanfattningarna och tenderar ofta att inte inkludera direktlänkar till externa webbplatser av skäl som sägs vara kopplade till säkerhetspolicyn, informationens tillförlitlighet och innehållets neutralitet. Enligt Google AI självt kan en länk uppfattas som en form av reklam, vilket komprometterar svarets neutralitet – vilket faktiskt är en absurditet som går emot principen för varje sökmotor.

Google har en ganska tydlig målsättning, de vill tillhandahålla fullständig och uppdaterad information direkt i svaret, utan att tvinga användaren att klicka sig bort och lämna Google. AI-assistenten vill generera kompletta och självförsörjande svar, även om de sedan beror på externa källor.

Överoptimism och Brist på Filter

AI-läget tenderar att överdriva: varje foto-redigeringsapp beskrivs som “ledande”, varje person som har en Linkedin-profil beskrivs som en stor professionell.

Ibland, eftersom den blandar data, gör den också uppenbara misstag.

AI-läget i Google tar inte heller hänsyn till personliga preferenser, utan erbjuder inga alternativ för att filtrera källor. Dessutom saknas en kritisk medvetenhet: i frågor som "5G säkerhet" avfärdar den tvivel med generella påståenden, utan att lyfta fram bias eller motbevis. Kort sagt, varje svar måste verifieras, vilket gör en snabb process till en arbetsam loop.

När Använda AI-läge och När Ignorera Det

Det fungerar bra för komplexa sökningar: planera resor, jämföra produkter eller kreativ brainstorming. Det är användbart när tidsbesparingen överväger riskerna med felaktigheter, med länkar för att fördjupa sig. Men fungerar det bättre än ChatGPT, Grok eller Gemini själv? Absolut inte, därför erbjuder det ingen kvalitetsförbättring för mig i sökmotorn.

Enligt min åsikt bör AI-läget ignoreras för transaktionella frågor (bokningar, tidtabeller), färska nyheter eller kritiska ämnen, där klassiska resultat erbjuder direkta utdrag och pålitliga källor som jag kan välja att klicka på eller inte. För lokala italienska sökningar, som evenemang eller tjänster, är den vanliga sökningen mer exakt.

Kort Sammanfattning om AI-läge

• Varför länkar den inte direkt till vissa tjänsters webbplatser? Den prioriterar sammanfattningar; lägg till "officiell webbplats" i frågan.
• Hur undviker jag föråldrade sammanfattningar? Använd "resultat 2025" eller dat filters i standardresultaten.
• Är överdriven optimism en bugg? Nej, det beror på datan; den som pratar om sig själv på internet gör det för att verka bäst.
• Kan jag utesluta webbplatser? Inte nativt; man kan använda tillägg som Privacy Badger.
• Att lägga till tids- eller specifika filter i frågorna kan hjälpa.
• Alternativ till Googles AI-läge som fungerar lika bra (eller dåligt) är Perplexity eller DuckDuckGo (som baseras på ChatGPT).

Nu när du har läst klart Google söker med AI: Användbarhet och begränsningar att känna till, inbjuder vi dig att utforska kategorin Ansökningar ytterligare. Där hittar du fler intressanta artiklar som kommer att utöka dina kunskaper och hålla dig informerad. Sluta inte läsa och upptäcka mer!