10 lätta alternativ jag använde för att ersätta standardappar i Windows

- Hur jag mätte resurserna som varje app använde
- 1. IrfanView istället för Bilder
- 4. SumatraPDF Istället för Edge
- 5. Revo Uninstaller Istället för Systeminställningar
- 6. Allt i stället för Windows Sökning
- 7. HWiNFO i stället för Windows Om
- 8. WizTree Istället För Windows Lagringshanterare
- 10. Notepad++ Istället För Notepad
- Varför moderna Windows-appar försöker resurser
Upptäck snabbare och mindre resurskrävande trejdjepartsappar för Windows som förbättrar din PC-prestanda och användarupplevelse. Byt ut tunga standardappar mot effektiva alternativ!
De flesta moderna Windows-appar använder för många resurser, vilket gör din PC seg och besvärlig att använda över tid. Lyckligtvis har dessa стандартappar tredjepartsalternativ som är snabbare och mer effektiva. Dessa lätta appar lägger betydligt mindre belastning på din PC och förbättrar din övergripande datorupplevelse genom att göra att saker laddas nästan omedelbart.
Hur jag mätte resurserna som varje app använde
Innan vi går vidare med listan över appar är det viktigt att veta vad man ska titta efter när man övervakar resursanvändningen. Fliken Processer i Aktivitetshanteraren visar bara halva bilden eftersom det egentligen finns två typer av minnesanvändning:
- Arbetsuppsättning: Detta är RAM-minnet som fliken Processer i Aktivitetshanteraren visar. Det är det fysiska minnet som tilldelas en app, men om du minimerade appen kan Windows flytta dess data till 'Modifierad sidlista' eller sidfiler för att frigöra RAM. Men det är bara på ytan.
- Kommittentstorlek: Detta är den totala reserverade minnesmängden som Windows har lovat till en app, så ingen annan app kan använda det. Du kan se detta genom att gå till fliken Detaljer i Aktivitetshanteraren och lägga till en kolumn för Kommittentstorlek genom att högerklicka på kolumnfältet och välja Välj kolumner i högerklickmenyn. Du kan också använda en avancerad processövervakningsapp som SysGauge.
Jag kommer att titta på kommittentstorleken för dessa jämförelser. Anledningen är att när den sammanlagda kommittentstorleken för alla appar växer för mycket, kommer din PC att börja hacka även om Aktivitetshanteraren visar att du har RAM tillgängligt. Det beror på att den ger dig beräkningen baserat på arbetsuppsättningen.
Förutom kommittentstorleken kommer vi också att ta hänsyn till Trådar (CPU-användning), Handtag (Windows Kernel-användning) och Instanser (antal processer under samma namn) för att få en tydligare bild av backend-aktiviteten av varje app. Här är ett exempel på vad jag kommer att titta på för att få siffrorna:
1. IrfanView istället för Bilder
Som du kan se använde IrfanView endast 18,1 MB minne jämfört med nästan en halv gig som Bilder-appen använde medan den bläddrade igenom samma uppsättning bilder. Bilder använde också betydligt fler trådar och handtag och öppnade två instanser för en enda uppgift.
| IrfanView | Bilder | |
|---|---|---|
| Minne | 18.1 MB | 429.4 MB |
| Trådar | 4 | 45 |
| Handtag | 193 | 2760 |
| Instanser | 1 | 2 |
Förutom fördelarna när det gäller laddningstider och låg resursanvändning erbjuder IrfanView massor av avancerade funktioner för bildredigering och galleriadministration. Till exempel kan du färgkorrigera, skärpa och ändra storlek på dina bilder. Om du vill byta namn på en mapp full av foton i batch, så klarar IrfanView det. Du kan till och med ändra filtypen för dina bilder inom denna kompakta app. Och medan du gör allt detta i IrfanView kan den förinställda Bilder-appen vara upptagen med att ladda sin röriga gränssnitt, OneDrive-integrationer och filmstripar…
Vid uppspelning av samma video användes VLC 141,1 MB minne, medan Media Player hade en genomsnittlig kommittentstorlek på 202,4 MB. Dock hade Media Player en sidokick (Runtime Broker) som kördes parallellt i Aktivitetshanteraren, så de totala resurserna den använde var mer än vad SysGauge läste av.
| VLC | Media Player | |
|---|---|---|
| Minne | 141.1 MB | 202.4 MB |
| Trådar | 26 | 46 |
| Handles | 614 | 1370 |
| Instances | 1 | 1 |
VLC överträffar inte bara Media Player i hastighet - det ligger också långt före när det gäller funktioner. Det kan spela nästan vilket videformat som helst, medan Media Player kräver att du installerar extra codecs för att öppna filtyper som MKV och HEVC. VLC har även mycket överlägsna undertextverktyg och kan öka volymen på dina videor över 100%.
VLC Media Player
Pris: Gratis
Media Player hade återigen Runtime Broker som följde det när jag körde min ljudfil. AIMP använde bara 29,9 MB minne, medan Media Player låg runt 145 MB och använde mer än dubbelt så många trådar och handles som AIMP. Och det inkluderar inte de resurser som Runtime Broker använde i bakgrunden.
| AIMP | Media Player | |
|---|---|---|
| Minne | 29,9 MB | 145,7 MB |
| Trådar | 18 | 40 |
| Handles | 499 | 1180 |
| Instanser | 1 | 1 |
Media Player fungerar okej för att spela enstaka ljudfiler men saknar de avancerade bibliotekshanteringsfunktionerna som du har i AIMP. Du får också en inbyggd Ljudkonverterare för att ändra filtyper, en praktisk Tag Editor, och funktioner för molnintegration, radio och podcasts.
AIMP Ljudspelare
Pris: Gratis
4. SumatraPDF Istället för Edge
Innan jag ens rörde Edge stängde jag alla dess processer i Aktivitetshanteraren, då den hade flera processer som kördes i bakgrunden på grund av dess Startup Boost-funktion. Men när jag öppnade mitt PDF-dokument, satte den igång alla de avslutade processerna igen. Det är frustrerande eftersom jag inte ens använder Edge - jag föredrar Vivaldi på grund av dess fantastiska arbetsytor.
| SumatraPDF | Edge | |
|---|---|---|
| Minne | 54,1 MB | 844 MB |
| Trådar | 5 | 248 |
| Handles | 321 | 5541 |
| Instanser | 1 | 12 |
När jag öppnade samma PDF-fil krävde SumatraPDF endast 54,1 MB minne, medan Edge tog hela 844 MB och massor av trådar och handles. Jag märkte också att Edge lekte med min GPU bara för att hantera PDF:n.
Notera: Du kan aktivera GPU-kolumnen i Aktivitetshanterarens processflik genom att högerklicka och bocka för den.
Sumatra PDF-läsare
Pris: Gratis
5. Revo Uninstaller Istället för Systeminställningar
Den inbyggda avinstallationsprogrammet i Windows 11 är i grund och botten sidan Inställningar -> Appar -> Installerade appar som du kan komma åt manuellt eller genom att högerklicka på en app och välja Avinstallera. Som du kan se, förbrukar den mycket mer resurser jämfört med Revo Uninstaller. Men det är inte...
även den sämsta delen.
| Revo Uninstaller | Systeminställningar | |
|---|---|---|
| Minne | 45.8 MB | 207.1 MB |
| Trådar | 11 | 30 |
| Handtag | 677 | 1374 |
| Instanser | 1 | 1 |
Saken är den att applistan i Systeminställningar ofta är ganska långsam att ladda, ibland upptäcker den inte vissa installerade appar och lämnar kvar massor av tomma mappar och resterande filer från de borttagna apparna. Här lyser Revo Uninstaller verkligen — den löser alla dessa problem utan att belasta din PC i processen.
Revo Uninstaller
Priset: Gratis
6. Allt i stället för Windows Sökning
Windows inbyggda Filutforskare har en känd svårighet: sökindexering. Det tar en evighet att söka igenom diskar och mappar och hänger ofta under processen. Här kommer Allt in som ett oumbärligt alternativ, som ger blixtsnabba och detaljerade sökresultat.
| Allt | Windows Sökning | |
|---|---|---|
| Minne | 113.1 MB | 461.3 MB |
| Trådar | 24 | 161 |
| Handtag | 989 | 6168 |
| Instanser | 1 | 1 |
Att jämföra resursanvändningen här lyfter fram en grundläggande skillnad i tillvägagångssätt. Windows Sökning är starkt beroende av innehållsindexering som konstant körs i bakgrunden, medan Allt läser filsystemets Master Table direkt, vilket gör att det kan vara omedelbart och lättviktigt. Det är en sann livräddare för att snabbt lokalisera filer som du kan ha förlagt eller glömt bort.
7. HWiNFO i stället för Windows Om
Om du vill veta specifikationerna för din PC går du naturligtvis till Inställningar -> System -> Om. Och medan du får viss mycket grundläggande information på denna sida, får du inte några viktiga detaljer som modell, lagringsgränssnitt, RAM-märke och GPU-specifikationer. Det är här HWiNFO kommer in för att rädda dagen. Först, låt oss titta på prestandadiagrammet för de två (även om jag skulle rekommendera HWiNFO även om den använde GB av resurser):
| HWiNFO | Windows Om | |
|---|---|---|
| Minne | 184.4 MB | 256.9 MB |
| Trådar | 14 | 44 |
| Handtag | 631 | 1898 |
| Instanser | 1 | 1 |
HWiNFO finns tillgängligt som en installerare och en portabel app, och den ger dig nästan alla detaljer du behöver veta om din PC. För en genomsnittlig användare som jag är saker som att veta varumärket och modellen på min laptop ganska viktiga eftersom jag ofta glömmer de exakta variantdetaljerna.
Det är också mitt go-to-verktyg för att verifiera specifikationerna för komponenter.
Jag köper, som RAM eller SSD. Det visar varumärket, storleken, klockfrekvensen och gränssnittet för dessa eftermarknadsdelar så att du kan verifiera om specifikationerna motsvarar säljarens påståenden. Om du någonsin köper en begagnad dator, ta med HWiNFO:s bärbara version på en USB-enhet för att snabbt få all information om skrivbordet eller bärbara datorn du köper.
8. WizTree Istället För Windows Lagringshanterare
Du kan hantera dina data på dina hårddiskar genom att gå till Inställningar -> System -> Lagring -> Lagring Används På Andra Enheter -> Lokalt Disk (ja, det är begravt djupt där!). Ändå kommer du inte att ha några specifika filter för att sortera dina filer eller möjligheten att se individuella filer vid en snabb blick. Det leder dig till Utforskaren så småningom för att bläddra i varje mapp.
| WizTree | Lagringshanterare | |
|---|---|---|
| Minne | 341,4 MB | 269,1 MB |
| Trådar | 7 | 42 |
| Handtag | 691 | 1973 |
| Instanser | 1 | 1 |
Som du kan se, använder WizTree några fler MB minne än den inbyggda lagringshanteraren för att placera Master File Table (MFT) i ditt RAM för sömlös skanning. Men det ger dig stora besparingar när det kommer till trådar och handtag. WizTree, precis som HWiNFO, överväger sin resursförbrukning med det stora utbudet av funktioner och den bekvämlighet det erbjuder.
WizTree eliminerar behovet av alla dessa klick i inställningsmenyn, och ger dig alla dina diskdetaljer direkt när du öppnar det. Du kan filtrera filer efter filtyp eller storlek eller bläddra igenom dem genom att helt enkelt klicka på + bredvid varje mapp (du behöver inte gå till Utforskaren bara för att se filerna i en mapp). Det har också en intuitiv datakarta gjord av block i olika storlekar som visar en visuell fördelning av dina data över disken. Dessutom får du massor av alternativ för att anpassa gränssnittet enligt dina krav.
Snipping Tool är inte så illa. Men om du hanterar skärmdumpar regelbundet, som jag gör, är Snipping Tool långt ifrån tillfredsställande. Den har ett begränsat antal annoterings- och redigeringsfunktioner och nästan inga för organisering och hantering av dina skärmdumpar. Det är ett ganska rigid verktyg som du inte riktigt kan anpassa efter dina behov.
| ShareX | Snipping Tool | |
|---|---|---|
| Minne | 173 MB | 199,1 MB |
| Trådar | 13 | 18 |
| Handtag | 894 | 1057 |
| Instanser | 1 | 1 |
Förutom att vara lättare, fyller ShareX alla luckor som Snipping Tool lämnar att önska. Du får automatisk fönsterselektion, avancerade annoterings- och redigeringsfunktioner, automatisk namngivning och organisering av skärmdumpar i mappar, och massor av anpassningsalternativ som gör appen till en riktig produktivitetsförbättrare. Den har så många underverktyg att du kommer att undra hur den förbrukar färre resurser än en jämförelsevis enkel Snipping Tool.
10. Notepad++ Istället För Notepad
Jag måste erkänna, jag älskade en gång det gamla hederliga textbaserade Notepad. Det var lätt och bekvämt att snabbt skriva ner anteckningar, tills Microsoft kom på den lysande idén att fylla det med ordbehandlings- och AI-funktioner. Dessa klockor och visselpipor hade gjort mer mening om de...
Jag hade lagt till dem till den klassiska WordPad, men Notepads ursprungliga syfte stämmer inte riktigt överens med dem.
| Notepad++ | Notepad | |
|---|---|---|
| Minne | 62.5 MB | 173.9 MB |
| Trådar | 2 | 18 |
| Handtag | 364 | 1296 |
| Instanser | 1 | 1 |
Notepad++ är 3-4 gånger lättare och har alla funktioner du behöver för att skriva utan distraktioner. På ytan ser det ut som en mini-IDE för kodare — men det är ett lika användbart verktyg för att skriva och ta anteckningar. Det har till och med ett dedikerat Distraktionsfritt läge som gör hela din skärm till ett tomt anteckningsblock där du kan skriva ned saker med fullt fokus. Dessutom får du hundratals alternativ, inklusive mörkt läge, redigeringsinställningar och prestandajusteringar, för att anpassa verktyget efter dina önskemål.
Varför moderna Windows-appar försöker resurser
Den nya skaran av standard-Windows-appar kommunicerar med OS:et genom mellanhandsramverk (UWP och WinUI 3), så de gör mycket mer i bakgrunden än att helt enkelt utföra den uppgift du ger dem. Dessa ramverk lägger till extra processer och instanser längs vägen, som Runtime Broker, vilket gör apparna resurskrävande.
I kontrast är de alternativ vi diskuterade klassiska Win32-applikationer som kommunicerar direkt med OS:et med mycket mindre overhead och otymplighet. Dessa lätta appar försöker inte interagera med andra Windows-funktioner, vilket undviker onödiga molnintegrationer och telemetriprocesser. Det är därför de är snabbare, vilket håller dig och din PC nöjd. Om du har svårt att hitta rätt appar för dina datorkrav är det värt att titta på vår noggrant utvalda lista över appar och programvara för din Windows-PC.
Nu när du har läst klart 10 lätta alternativ jag använde för att ersätta standardappar i Windows, inbjuder vi dig att utforska kategorin Windows ytterligare. Där hittar du fler intressanta artiklar som kommer att utöka dina kunskaper och hålla dig informerad. Sluta inte läsa och upptäcka mer!

Lämna ett svar